Ce matin, nous vous avions informé que les funérailles de Michael Jackson, décédé après une crise cardiaque le 25 juin à Los Angeles, se dérouleraient le 7 juillet. Cette information est désormais confirmée, les obsèques publiques se tiendront dans le Staples Center à Los Angeles à 10h du matin mardi. Les obséques seront simultanément retransmises dans le Nokia Theatre de L.A. Néanmoins, aucun élément concernant une éventuelle vente de tickets n’a été annoncé.
Le choc du jour, c’est l’intervention de Debbie Rowe, l’ex-femme et la mère des deux premiers enfants de la star, concernant leur garde. Chuck Henry, le journaliste de la chaîne locale NBC 4 de Los Angeles dit s’être entretenu pendant une heure et demie avec elle. Selon le reporter qui a rapporté ses informations aux présentateurs de sa chaîne, Debbie Rowe a confessé son désir de se battre pour obtenir la garde de Prince Michael et Paris âgés de 12 et 11 ans.

“Je veux mes enfants. Je suis prête à subir un test ADN et un test psychologique pour prouver que je suis bien leur mère biologique et que je suis en état de m’occuper d’eux.” Elle affirmait récemment dans un quotidien britannique, le contraire… Info ou intox ?

D’après Chuck Henry, elle pleure la mort de son ancien mari et veut se charger du bien-être de leurs enfants. Pourquoi, après avoir renoncé à leur garde et maintenant réapparaître ? Rowe affirme qu’elle souhaitait que les enfants soient élevés par leur père mais sa mort soudaine remet les choses en cause. Elle veut d’ailleurs fermement que Joe Jackson , le père de Michael, soit tenu juridiquement éloigné des enfants. On se souvient que l’homme avait été accusé de violences à l’égard de ses enfants, dont Michael. Elle demande même un ” restraining order” contre cet homme.

Mais pourquoi Rowe s’est donc tenue, elle, à l’écart de ses enfants durant toutes ses années ? Après avoir divorcé en 1999 et renoncé à son droit parental, en 2006, elle avait changé d’avis et obtenu un droit de visite. Selon elle, les conditions de visite n’étaient pas faciles et le moindre imprévu modifiait tout. Ceci expliquerait la rareté de leurs rencontres.

De plus, lors de son témoignage au procès pour pédophilie en 2005, elle était venue témoigner pour son ex-mari et d’après les rumeurs de l’époque, il y avait eu un gros chèque à la clé, quand elle avait voulu, déjà, réclamer les enfants…

Concernant le petit dernier, Prince Michael II surnommé Blanket et âgé de 7 ans, elle est totalement d’accord pour s’occuper de lui mais sait que la justice ne lui accordera pas sa garde puisque l’enfant n’est pas le sien, mais est né d’une mère porteuse inconnue.

AFP

Cet article a été publié le Friday 3 July 2009 à 04:41 et est classé dans Actualités, Societe . Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0 . Les commentaires sont fermés, mais vous pouvez faire un trackback depuis votre propre site.