Contrairement à l’annonce faite le 08 juin dernier par le président du tribunal de première instance de Douala-Bonanjo, siégeant en matière correctionnelle, le verdict sur les exceptions en nullité de la procédure opposant le ministère public à quatre journalistes et hommes de médias camerounais (Annanie Rabier Bindzi, Aboya Manasse Manasse, Alex Gustave Azebaze et Thierry Ngogang), n’a pas été donné cette mi-journée. A peine installé, le Président de la collégialité, M. Ondoua Ndo Olivier, 9ème juge du TPI de Douala-Bonanjo, qu’assistait la 12éme juge Mme Assiyatou Abdoulaye, a appelé l’affaire Ministère Public contre Annanie Rabier Bindzi et autres.

Les 4 journalistes poursuivis par le Ministère public, présents comme depuis la toute première audience le 12 janvier 2010, se sont installés, comme à l’accoutumée, dans l’étroit box reservé aux accusés. Sur le banc du ministère public, c’est plutôt une dame qui est présente. Sans aucun document. Juste un trousseau de clés sur sa table. Contrairement à l’officiant habituel, M. Tegang, on eut dit qu’elle ne venait pas pour une affaire dont l’examen a pourtant commencé depuis la dernière audience.

Puis le président a déclaré :”le délibéré est prorogé au 22 juin 2010 à 13h. L’audience est clôturée à 13h20″. Avant de lever la séance. Cinq minutes seulement auront suffi pour liquider cette audience pourtant fort attendue, du reste en raison de la présentation une semaine auparavant des avocats de la défense des exceptions de nullité d’ordre public. Dont la décision est le préalable à la poursuite ou non du procès engagé depuis 6 mois, à la suite, subodhorre-t-on, de la participation des quatre journalistes à une émission de débat public sur la chaîne de télévision STV en 2008.
Incertitudes

Ebahis, les prévenus se sont regardés les uns les autres. Tentant vainement de comprendre la raison de ce nouveau renvoi. “Est-ce du fait de l’absence de l’une des 3 juges qui siège dans la collégialité depuis bientôt 6 mois?” interrogeait l’un. “Est-ce parce que pendant la semaine qu’ils s’étaient donné le 08 juin dernier en renvoyant l’affaire pour le délibéré ce 15 juin, les juges n’auraient pas pu délibérer ou finir comme promis?” se demande l’autre. Rien n’a filtré. Les juges présents, et constituant la majorité du collège en charge de cette affaire depuis au moins l’audience du 09 février 2010, n’ont en effet donné aucune explication sur leur décision, pourtant au moins surprenante pour le commun des justiciables. Et bonjour les sépculations.
C’est mezza voce que le Chef de file des avocats de Alex Gustave Azebaze, Me Jackson Ngnie Kamga a tenté une explication assise sur les habitudes des courts et tribunaux du Cameroun: “la constitution irrégulière du tribunal entraîne généralement le renvoi de l’affaire en examen”a-t-il déclaré face à l’insistance de AGA MEDIAS.

Que se passera-t-il alors si la prochaine fois l’un des membres du Collège des juges, de nouveau, n’est pas présent? Ou comme ce jour,le banc de l’accusation souvent occupée par M. Tegang, est vide? Nul ne s’est prononcé au TPI de Douala-Bonanjo ce jour. Du moins publiquement.

C’est dire si les quatre journalistes sont véritablement plongés dans une incertitude quant au timing de la procédure initiée pourtant volontairement par le ministère public camerounais. Le quel n’avait de cesse lors des audiences antérieures, du moins celles ayant précédé la 5ème, le 08 juin dernier, qu’il était “prêt”, alors que tel membre de la défense sollicitait un renvoi, pour assurer la présence de l’avocat de tel autre, absent, soit pour cause de maladie (Me ngnie Kamga), soit pour cause de rétention à l’extérieur du pays de manière imprévue ( Me Pensy).Art. GDAA/10/06-15

© Source : AGA MEDIAS

Articles similaires

• No Related Post