Publié par admin
Apr 12th, 2009 et classé dans Opinions.
Suivre toutes les réponses pour cet article par le flux RSS 2.0.
Les réponses sont actuellement fermées, mais vous pouvez effectuer un trackback depuis votre propre site.
Je ne sais pas si vous etez plusieurs à penser comme moi mais je trouve que la France devient de plus en plus raciste ou elle nous montre sa vrai face. Il faudrait cesser de se faire embobiner. Vous pensez comme moi? Alors reagissez !!!
Je vous attends pour debattre.
Par Desire Arrogah. Africapresse.com
Commentaires fermés
| Copyright © AfricaPresse.com Tous droits réservés |
a coi serre le raciste a coi sa va ns mener pk . Il faut poser cette question au raciste demander pk est tu racisite mon amie ? est ce que on t’ a fais quel que chose ? peut repondre au question poser ? je ne pense alors alors pk etre raciste si tu ne peut pa sexpliquer pk
La réflexion de cassandra n’est pas dénuet d’intelligence.
Dans le cas de la France, c’est l’angoisse qui créé le racisme mais dans sa volonté comme dans son histoire, la France ne l’ai pas.
Ceci est particulièrement révélé par la distribution large de la citoyenneté française qui fut faite.
Dès le XVIIème aux esclaves affranchis, et aux indiens d’amériques qui vivaient aux cotés des français. Au XVIIIème aux juifs, protestants et de fait à la population métis de saint Louis comme à une part importante des noirs et métis des mascareignes.
Au XIXème à tout les habitants des antilles, de la réunion, de la guyanne et des qutres communes du sénégal ainsi qu’aux habitants des comptoirs indiens. Tout ceci avec participation à la représentation nationale. Puis, intégration des juifs d’algérie et de tout les algériens musulmans adoptant le droit français.
Enfin, en 1946 à tout les habitants de l’empire français.
Dans sa distribution de la citoyenneté, la france fut tout sauf raciste. Ceci est d’autant plus éloquant comparé à la politique britannique qui reposa toujours sur la ségrégation et la séparation des britanniques et des autres (ceci depuis les treize colonies jusqu’à l’apartheid)…
Que vaut une nationalité donnée, lorsque la couleur de la peau reste le premier critère d’identification?
Baraton prouve moi avant de poster un commentaire que tu as regardé une vidéo.
Et je souhaite que ta question soit une réaction a un doc que tu as vu, une phrase que tu as entendu. Car ce qui est ici est en accord avec ma pensée. Alors si tu viens me demander qu’elle est ma pensée ne t’étonne pas si je te renvois à mes aux vidéos.
Mais, si tu sit uque la couleur est le premier signe d’identification alors tout le monde ne peut etre que raciste. Pour moi, l’identification passe par l’histoire commune, une langue commune et des aspirations communes. Ces éléments étant tous sanctionner par l’octroie de la nationalité.
Si la France ne m’était pas la nationalité au-dessus de la race, jamais félix ébouet n’aurait été se qu’il fut, jamais senghor n’aurait été se qu’il fut, jamais Césaire ne fut se qu’il fut.
C’est bien la différence entre la France et les anglo-saxons. Les français ont des apprioris, omme nimporte quel groupe humain, mais à chaque fois les français parcqu’ils croient avant tout à l’unniversalité du genre humain ils veulent dépassé ces apprioris et cela passe par la distribution de se qui compte le plus aux yeux des français: la nation.
Qu’a ton voulu faire à Maestritch pour ressouder les liens entre européens? L’on a créer un statut de citoyen européen.
En 2003 losque les soldats français sont aller évacuerles français de cote-d’ivoire la majorité de ces français étaient de couleur noire et personne n’a remis en cause le fait que des français aille se faire tuer au service de leur concitoyens et ceci peut importe leur couleur.
Pour le “dévellopement de l’europe fondé sur les nboirs” allez voir “De l’utilité des empire”. Elle est agrégé de lettre pas historienne.
En France et dans l’empire français le droit l’ a toours emporté sur la couleur.
Pourquoi en voulez vous à la France de chercher envers et parfois contre les angoisses de sa population de dépassez le racisme au nom de la nation?
de 1958 à 1969 le président du sénat, deuxième personnage de la république française était noir. Il a quitté son poste quelques semaines avant la démission de De Gaulle, s’il avait été en place à ce moment alors il arait été président de la république intérimère! Et ceci à unê époque ou les états-unis étaient encore sous un régime quasie ségrégétif. La France a aussi mis dans les rangs de ses députés des noirs antillais dès 1791. En1848 l’on trouvepour la première fois un sénégalais (alors métis). A se moment là les antilles, la réunions et le sénégals envoient tous des métis à la députation. En 1914 la FRance reçois snt premier sénaeur noir du sénégal (blaise diagne). Puis en 1945 toutes les populations des colonies reçoivent le droit de vote (un certain nombre, celles des “ancienes colonies” l’avaientdéja depuis un bon moment)) et envoient à leur tour des député noir à Paris ou ils pèsent d’un pid important. A tel point qu’il élèvent l’un des leurs au second poste de la républiqe!
Et si comme Senghor l’avaient voulu l’indépendanc des colonies noires avait été retadé nous aurions aujourd’huis un président noir en France, c’est une évidence. L’afrique aurait la Bombe nucléaire, un poste permanent au conseil de sécurité de l’ONU, une des 5 meilleurs armées du monde…
La France avait choisi cette voie, c’est l’afrique qui se l’est fermée toute seule alors il sont bien mal inspiré ceux qui accusent la France d’etre ségrégative maintenant que les populations d’origine africaine ne sont plus que 10% de la populaion française et sont donc évidement peut représenté!
En france on reconnais les compétence des noirs quand on a pas le choix car étant les meilleurs mais en revanche on en fait pas forcément des exemples pour émamncipé les jeunes.
sauf dans le sport et la musique.
évidement ne me prend pas des exemples recent.
baraton, toi qui aimes si bien le métissage des peuples et des cultures, di smoi pourquoi ton pays la france est réticente à cette idée de métissage ?
dans tes propos, tu souhaites que Kemet soit métissée! mais je pense qu’avant de donner des leçons aux autres, il faut commencer par les appliquer chez soi même !
Mais le problème c’est qu’en france, par républicanisme l’on refuse de parlé de différences culturelles ou raciales. Pour la république il n’y a que des individus sans distinction. Hors pour métissé, il faut voir les différences! c’est tout le problème français. Dans le fond la France est pour (son histoire atteste qu’elle n’est elle même que métissage) mais elle bloque sur les termes et donc sur les réalités qui vont avec.
La France est elle raciste ?
Il serait très délicat de traité d’un tel sujet sur des avis aussi subjectifs et controversés quant on sait que la France dans son expression culturelle et sportive voir même politique d’aujourd’hui compte dans rangs et à des postes stratégiques des hommes de couleurs…
observons un peu plus en détail la composition des principales équipes nationales de la France (football, handball, rugby, volley, basket…)nous serons frappé par une forte participation des hommes de couleurs au seins des formation française ce qui tend déjà répondre plutôt négatif à une telle assertion …
Prenons le cas de la position de la France auprès des dettes financière des pays d’Afrique centrale auprès de grande institutions financières ,la France aura peser de tous son poids pour une réduction voir une annulation de ces dettes permettant ainsi à ces pays de promouvoir une politique de développement de grande envergure …pour être aussi simple,
enfin comme exemple parlant comment interpréterions nous la position d’un ministre noire au sein du gouvernement français est ce la un signe que la France est un pays raciste ???
Vous croirez certainement que je suis partisan des politiques françaises dans mon pays,,, mais “NON” par contre personnellement je trouve bien dommage de notre race d’être pris pour unité de mesure d’une compassion ou d’une quelconque estime d’une race par rapport à une autre qui pendant des siècle se sera pencher à la résolution de ses problèmes et aura chercher à améliorer sa société ,alors que nous malgré non inépuisable ressource prenons la poudre d’escampettes vers le pays du nord avec objectif majeures de l’encombrer et la valoriser laissant ainsi à la débandade les différents mouvements de reconstruction d’une “AFRIQUE POSITIVE”
A cela je dirai que la France n’est peut être pas raciste mais plutôt encombré de ne pas pouvoir profiter de ses mérites longtemps forgés depuis plus du 14e siècle …
Alors mes Frère laissons la FRANCE aux français et RECONSTRUISONS L’AFRIQUE “nous en avons les moyens et le potentiel nécessaire ….”
Pierre tu dis que tu n’es pas francais! pourtant dans ton language tu ne prouve pas le contraire. mais je vais ajouter dans ta pensée ceci. ’expliqu qu’il es indispensable que la France se repositonne sur les questions d’ientité pour pouvoir se repositionné par rapport au monde et princoipalement vis à vis de lafrique.
Concrètement, il faudrait largement modifier les cours d’histoire qui devrait tourné autour de l’histoire de France comprise comme étant à cheval sur trois espaces (europe afrique francophonie). Cett histoie faite de visions du monde dun point de vue français aurait l’avantage de faire comprendre la diversité constitutive de l’histoire et de la nation française.
L’enseignement de l’histoire de l’espace fancophone permettrait d’étudier les coloniations, l’esclavage, la constitutions et les ressorts des empires, les empires dans les guerres mondiales… Les statuts juridiques…
Il faudrait aussi revoir la place de l’outre mer dans la conception politique française. Je pense qu’il faudrait créer un ministère regroupant outre mer, francophonie et coopération. Cela permettait de participé àl’intégration locale des Dom COm ainsi que d’organisé la coopération pour créer des aires de propérité autour de ceux-cis favorable aux interrets de la France et des zones concernés.
Ce que tu fais pour ton pays nous le faisons pour notre continent, et parcontre nous disons à la france que nous souhaitons le faire comme nous le voulons en tant que peuple digne intègre souverain.
Le mal de l’afrique c’est l’ingérance des puissances occidentale sous couvert de bonnes intentions alors que c’est un pillage de ressources qui se cache derrière.
Le pb est que les citoyens de ces mêmes puissances en sont à moindre niveau aussi victime mais elles sont mal informé d’ailleurs volontairement des réelles actions .
c’est un peu comme ce qui se passe en Irak ce n’est que mainenant que le peuple améraicain prend conscience de l’arnaque
moi je pense que on ne peut dire qu’un pays est raciste je pense plutôt qu’il ya des francais racistes.
Mais, vous n’etes pas “1″ peuple. Dailleurs, pour reprendre nos propos de dimanche, les musulmans ne peuvent se rallier à votre mouvement. Les anglophones ont une philosophie différente. Les citoyens français n’y sont qu’assé peu attiré, vous n’etes évidement pas soutenu par les africain, “africanophages”. Les malgaches ne peuvent pas vous soutenir (au moins les mérinas) parcqu’ils n’ont votre soi disant assendance égyptienne. Vous avez une vision bien éxigue de l’afrique. Votre afrique se limte au nord à la centrafrique et si l’on st gentils à la moitier de la cote d’ivoire. A l’est vous vous arrétez à Bangui. Au sud cela cesse à Kabinda. Et à l’ouest, l’océan me semble non dépassé (les antillais ne sont pas très proches de vos thèses…).
Autrement dit votre petite afrique n’est pas l’afrique.
Pour moi, l’afrique va du d’alger au cap et de Dakar à l’ile maurice. Dadanse il y a des arabes, des coptes, des berbères, des noirs musulmans, des noirs chrétients, des “traditionalistes”, des francophones, des anglophones, des lusophones, des insulaires, des contnentaux, des français (1 300 000). à cela ont peu ajouté les antillais (dont 1000 000 de français de plus).
Il y a des peuples d’afrique, et une bonne part des français font partis de ces peuples d’afrique. Je ne peut donc pas définir la France sans aussi travaillé à la définition de l’afrique!
Nous sommes dans le même bateau.
baraton g crois que vous vous basser sur les
encycloppedi qe sur les faient,
tous c’est nom que vous avez cite la france a fais avec eu parce c’etais dans l’interais de la france il avait
une veus sur la france que les francais
n’avaient pas tous dans l’interais de la
france.
l’ingratition chosi ou possitive ne date pas d’aujourdhuit ; si vs te demande de venir aider mon groupe!
ce la ne veus pas dire qe vous en fete partir.
Il ya pas de honte de dire que la france est raciste et d’autre pays europeen, ils ont longtemps pris cher nous a notre tour de venir prendre en
bossant dure no somme ce que qu’on appel en englais (PAIN IN THE ASS) ils doivent faire avec si ils ns avaient laisse en paix dans no foret ns ne seriont jamais ici regard la foret equatorial et amazonienne pensser vous
honetment que leur habitant veule venir
ici!!!
Meme la ou ils sont vous aller les gener
en prenant leurs arbres eux aussi viendront 1 jour quant il y aurra plus
d’arbre ils suivront simplement leurs arbres et l’histoire se repetrera, nous somme la parce que nous n’avons pas le choix et vs de mes racisme ou pas nous ferons avec et vous de meme,qui est alle chercher l’autre g vous laisse vous battre comme un coq kmem on le dit si bien en afrique.
ET pour repondre a Mr Nwawei il ne faut pas appeller le chien animal a quatre pattes mais pas son nom vs saver tres bien que pr reusir en france il faut faire rire sauter tres haut et courir tres vite ou etre tres fort ou jouer o football quant on est black.
Compose moi une equipe de 15 jouer conpetitif de francais de france pas de magrebin ou de black.
kme g le disais ils n’ont pas le choix ils ne sont pas tous fier de voir sa en france la seul equipe en europe plus qui ya des resulta persone ne dit rien demande a J M lepen lui il dit ce qu’il pensse.
RIRE, le plus marram quant il se tape une equipe africaine; il prenet toujour
le boullion.
I do opology,
my french is not as good as
gays i just do my best to participate
sorry abad that.